Chernobyl episode 5 review

Versione italiana qui.


So it happened. It’s over. Chernobyl has come to an end and I don’t know what to do with my life. After one month and one week together, every Tuesday, an appointment respected religiously and now … Just kidding of course. Sometimes I wish I didn’t know what to do with my life. I hear people around me saying “Oh I was so bored yesterday” or “this weekend” or when the hell it was. Were you? WERE YOU?! OH REALLY? OH NOES. THAT MUST’VE BEEN TERRIBLE, I TELL YOU. Just like Chernobyl, I’m being a bit overdramatic but yeah, I wish I knew what “bored” means. I remember I used to feel like that sometime, in a remote past, but then I gradually became more and more myself and unfortunately “myself” is a Stakhanovite motherfucker who just cannot rest one second. Even when I’m resting, I’m doing something I consider interesting or entertaining or useful. I don’t know bored. I’m soviet like that.
Anyhow, the finale was great. I loved it, really. It was very scientifically accurate, maybe together with the first the most accurate of the season apart from a teeny-weeney-tiny thing at the end that they had to insert even if it had no meaning for the episode, it didn’t serve to raise the tension and it would’ve taken two seconds to check it’s not true because, well, I guess they just couldn’t help themselves, just like I can’t help myself from loving this series despite its imperfections. It’s Chernobyl. I must love it. I have no control over this. Damn it, I sound just like one of those little sexist men: they just have to be predatory towards women, men just cannot control themselves. Well, you know what, if boys will be boys then aliens will be aliens, in other words if somebody can be an asshole just because of “nature” then everybody can be anything just because of “nature”. And then ask yourself if you like where this is going.
As of right now, this is going to the fact that I have a fetish for Chernobyl and I’m not even ashamed anymore.

But are we going to speak about this episode or not?

THERE’S GOING TO BE PLENTY OF SPOILERS. PROCEED AT YOUR OWN RISK.

Yes we are. Episode 5 is all about the explosion. Kaboom kaboom. I like kaboom. I like kaboom a lot. I like shiny and blue too.

V would be proud
(OK no he wouldn’t but it was funny)

Sorry, this degenerated quickly. I’ll try to write sensible things for two seconds. The expedient to show us the kaboom kab- *ahem* the explosion, is the process to Jordan Peterson with a perm (Bryukhanov who by the way probably wasn’t the asshole we see in the series but this is for another post), Dyatlov and Fomin. Shcherbina, Khomyuk and Legasov are called to give their testimony, and guided by their words we retrace all the events, from the afternoon of the 25th of April 1986 to the fireworks.
The process didn’t actually go how it’s showed, by the way, at least not that I know of: Legasov didn’t decide to do the hero and reveal the truth about the faults of RBMK reactors, not in that way, not in that moment. Never mind. We’ve already seen many times that the character of Legasov was manipulated a lot, same goes for Shcherbina and Khomyuk didn’t exist, she was meant to represent a collection of people, namely, the scientists. Personally I think that in the end it worked really well for the series, and what I care about the most is that they don’t mess up the physics, the health effects, the timeline. As for the people, mess them up as much as you like!

The beginning put even my Chernobylian cynicism to the test. The very first sequence shows us the normal lives of the people in Pripjat, of some of the workers who would find themselves in the middle of the disaster, of Lyudmila and Vasily Ignatenko *sniff. Do you remember the blond guy with a kid on his shoulders? He was the one holding open the reactor hall’s door in the first episode. Well, he’s still alive (well he was in 2004)! I don’t know what that man is made of, but something very sturdy apparently. Also, note: there was an inaccuracy about this in the first episode, because he didn’t get the burns immediately, on his hip and shoulder. He got them afterwards.

This guy. Held open reactor’s door. Alive. Zounds.

The scenes of the control room show a very tense environment, with Dyatlov bullying everybody and pushing them to do something they don’t think is safe. As I also said in the review of episode 1, whether this happened is actually unclear, or, as Dyatlov himself puts it in episode 3, «there is no truth». I did read many accounts that describe such a situation; in the episode, they maintain Toptunov said he was threatened with losing his job before dying, and I do have a vague memory of reading this somewhere, but on the other hand Stolyarchuk, who also was in the control room and is still alive – another guy made of some tough stuff – never seems to have told such a story. I found this Reddit thread here, where this is discussed. Now, I know online discussion are not a good source, but in that thread there are some links that could be very interesting if I understood something of what they say. There’s a link to Dyatlov’s book, in Russian, which I’ll have to read, which takes issues with Medvedev’s book, which I’ll have to re-read, and also a link to a supposed interview with Stolyarchuk which I don’t know how legit it is and which I’ll have to watch in an unspecified future. Because this is one of the many problems with Chernobyl: a lot of stuff has not been translated yet. Do you think that’s going to stop me? Forget it. As you have maybe understood, I’ve taken up Russian to read more about Chernobyl; I’m not kidding. This is called dedication, people.

Well, there is one thing I’m 99% sure about though: that there was a worker, Perevozchenko, who was above the reactor when it was almost about to explode and that he saw the rods’ caps jumping up from the lid. He then ran off to the control room to report about what was happening, and also to get out of there, I suppose. I’ve always felt a great admiration, one of those that come from deep within your heart, for that man. Had I been there and seen something like that, I would’ve fainted, face-down flattened on the floor; I would’ve fallen like a plumb bob and I would’ve been blown up together with the reactor and bye bye. Or maybe I would’ve run to the control room and fainted there, Quirrell style, gracefully flopping onto the floor.

Reactooooooooor!!! Reactor exploding! Thought you ought to know.

So yeah, kudos to the guy for not losing it completely.

Bullying true or not, the scenes of the moments preceding the explosion were really cool, but what makes it all even cooler is that they make Legasov explain to the jury, and therefore to us, the inner workings of an RBMK reactor and how its characteristics led to its explosion. It’s awesome. The explanation is very clear, it is also very right as far as I know so for once I didn’t get heart attacks, and I think it is very understandable also for people with no knowledge on the subject, something that they maybe haven’t been very good at before. But this is explained in very simple terms, very clear and very correct. Since I am non-binary, I will from now on go by the pronoun xe, like Xenon (I JUST CAN’T HELP MYSELF, CAN I?).

Xenon was the little bastard that pulled down the reactivity and induced the operators to take up almost all the control rods, so that’s why I like it so much. A noble gas for an ignoble mess. I should print it on T-shirts. Hang on, I could actually get one of those custom made ones, it’s too good to go wasted XD I am a bad person. I’ve been saying this a lot lately.

Overall judgement

I love it. I just do, despite its imperfections.

Criticism

At the end, they give some further information about the characters, about what happened, about the real people the series talked about. Although in general I liked it a lot, they just had to put some bullshit in it, just like when somebody’s baking a very good dessert and then taken by some fit they throw raisins in it instead of chocolate chips. Such bullshit is the Bridge of Death (particularly. There was something else that was cheap or partially untrue, but not so glaringly). Look, it’s just not true that everybody on that bridge died. How is that possible? Not even all the people who were around the power plant for hours died. Sure, standing on a bridge watching an open burning reactor isn’t like drinking the elixir of long life, MAYBE some of them experienced radiation induced health problems in the years to come. But they didn’t all die, bloody hell, probably most or all of them didn’t even suffer acute symptoms. And did you notice how they mention it? They write “it has been reported”. So you cannot say that they say that it happened, because they will only say that they say that it’s been said that it happened, so ha-ha, fuck you, you cannot tell them anything. But they did write in such a way that the fact it’s been reported (by who? By a rando on the Internet?), but not confirmed, is going to go mostly unnoticed, a bit like when Jordan Peterson says “well I didn’t say that!” after he’s been saying multiple difference variations of “that” or has alluded in countless creative manners to “that”, but yes, he didn’t exactly say “that” with those words. So damn you producers for using such Petersonian tricks. I’d just rather you lie blatantly, I think there’s more honour in that.

Funny moments

I cannot really come up with something very funny in this episode, nothing made me really laugh out loud. There was a very ironic moment though that I liked a lot, towards the end, when the KGB’s head, leaving Legasov after he’s threatened to not be compliant, turns around and asks:
«Why worry about something that isn’t going to happen?»
Legasov: «“Why worry about something that isn’t going to happen?” Oh that’s perfect. They should put that on our money.»
As a person who worries about everything, I am convinced they should put it on a lot of people’s money.

Series’ overall judgement

Well, since this one was the last, I thought it would be nice to write a couple of words about the series as a whole (not many ‘cause I’ve written fucking epics about these episodes). Just from a cinematographic point of view, I liked it a lot: the flow is very good, the characters are well made, the dialogues are captivating and often funny, the tension is always kept rather high so the series results gripping. It’s entertaining, and often interesting. There’s a lot of irony and dark humour.
It’s not a documentary though. Absolutely not. While they often (but not always) get the physics right, they exaggerate the health effects in many cases. Generally, they give a more catastrophic representation than what actually happened, and I’d have liked it better if they had been a bit more accurate. The characters are not what they were in real life in almost all cases, but that’s not something that bothers me personally.
Just as a series though, it’s great. People should watch it, but they should not treat it as a source of information about Chernobyl, not beyond a smattering; there are better documents for that. But, well, I loved it. I’m partial. They showed me Chernobyl, more than any documentary or dramatization has ever done before, and I love it.

As Legasov says: «This is the invisible dance that powers entire cities without smoke or flame. And it is beautiful.»
Oh yes. It is.

Advertisements

Stupid meme time

Have you had a chat with your demons today? You have to dedicate them time you know.

(I’m on vacation so you’re going to get only stupid memes for a while. And maybe for a while later too as I’ll have to play piano for many hours to recuperate and I have to finish the second book and start editing the first for the 26th time or something like that and oh my god, did I say I was on vacation? XD)

No alpha male?

Some articles are like a hug. A hug and a pat on the head and the reassurance that it’s not me who was born all wrong, it’s society that has lost its marbles completely. I should read this sort of articles more often. Out of a strange kind of masochist tendency – not the good kind – I tend to read more articles which provide a point of view totally opposite to mine, the point of view that gender roles are natural and that I am a … uh … exception? Funny deviance? Interesting anomaly? Unplanned disturbance? Little Chernobylian? I don’t know, you pick. Point is, reading those articles rarely helps me improve my understanding of society, nor it stimulates my interest in it, quite the opposite. It just makes me feel an outsider at best. I am drawn to them by some sort of demonic drive, the idea that since I can’t escape society and its nonsensical rules – I can only behave in an unacceptable way, but I can’t magically be transferred into another world, no matter how hard I wish for it – I might as well smash my face against it, so that it’s clear, 100% clear, no way to be mistaken, that yes, I am probably never going to feel like I belong somewhere.

By the way, take this, “rationalists”. That bunch of assholes would want to believe people like me, the SJWs, the gender-benders, the millennials, the stupid people in other words, live wrapped into their cocoon, an echo chamber where everything is made of colourful feathers and sugar candy and what not. Fuck me, I wish I could live in an echo chamber. Then I would believe the world is perfect and all is nice. I cannot fucking live in an echo chamber because, as I said, there is no way I can escape society, I cannot escape the planet.

Well, maybe I should move to Pripjat. That’s an idea. But there are humans there too. Fuck’s sake, they’re everywhere, aren’t they?

But! Sometimes I read articles like that one and a sense of relief comes over me. It’s all right. Or better no, it’s not, it absolutely isn’t, society still has lost its marbles, but that’s a situation that can be changed, right? It is actually changing already, from what I can see. So that’s good. There’s work to be done, but it can be done, and if its because of social conditioning then there’s a good chance people like me might be accepted and seen as normal. We could be the norm and not the exception. And then, when I read such articles, I start thinking about all the occasions when I was accepted and respected at once, without questioning, and although they’re not as many as those when I wasn’t, still they’re quite a few. And I go like, hey. Then maybe it is possible. Even better, then maybe it is true. That I am normal. That there’s nothing wrong in me, that I am just like everybody else.

So the conclusion is that I should read more such articles. I should schedule it: once a week, read an article that says that gender is a lie.

I’d also like to add a note though: even if I don’t know much about the matter, I think people should stop looking at animals for answers to human behaviour. Sure, there are certain traits that we share with this or that species, and we have a lot of evolution in common, but in the end, we are humans ( … no hang on, YOU are XD) and those are animals. That’s a pretty big difference. And this happens only with humans right? I can’t recall seeing an article trying to explain bonobos’ society while looking at, I don’t know, horses. Or lizards. No, when it’s about animals, we just simply seem to accept that different species behave in different ways, even radically different. Even species which have plenty in common, like bonobos and gorillas or chimpanzees for example.

With humans, no. We have to see our behaviours mirrored in animals, and viceversa. Is it because we cannot tolerate, as a species, to be alone? Oh, but we are alone. We stand on the brink of void. And the void is going to swallow us. AZATHOTH THE BLIND IDIOT GOD IS FINALLY GOING TO DEVOUR OUR WORLD, GULPING OUR STAR, MUNCHING OUR PLANET SQUEEZING LAVA OUT OF IT AS IF BLOOD, AND IN ONE FINAL TREMENDOUS CONTRACTION OF THE WARPED HOLE THAT IT HIS MOUTH WE WILL …

(by Dominique Signoret)

Just kidding. I liked the article a lot anyway, and I feel it’s saying something a bit different than what I am referring to here, that is the habit to give humanity rules based on animal behaviour. But still, what I wanted to underline is that I think that, alpha male in wolves or not, this doesn’t necessarily mean much to humans. That to find out what goes on with humans, maybe we should look at … humans. And listen to them, to what they say about themselves. You could, I don’t know, listen to … me, for example? Sometimes?

Oh, wait, one last thing! When I was a kid, around 11 I guess it was, I read this Italian book, ll branco della rosa canina (The pack of the dog rose) by Gianni Padoan. It is a beautiful book meant as a sort of narrated documentary about wolves’ life in their natural environment. There’s a bit of story behind it, but mostly it serves as an expedient to explain the habits of wolves. Our teacher had brought it to our class, with a bunch of other books we could read, and I was so fascinated by it that at the end of the year she decided to give it to me. I still cherish it. It’s right here, I took it down from the shelf while I was writing the post, as I took it with me from Italy. It is written in a simple way as it’s meant for children, but it is still very good and I read it again last year, and, lo and behold, although it probably simplifies a lot and some information might be wrong, there is indeed written that the young wolves form a new pack by leaving their previous one and mating. I love when what you’ve read in books come back to you like this. It’s like echoes from old friends.

Dilemma

See longer down for English.


Nominare questo blog quando invio il manoscritto o non nominarlo? Questo è il dilemma. Da una parte, molti apprezzano che l’autore sia attivo sui social. Dall’altra, se lo visitano ora la prima cosa che troveranno sono le recensioni su Chernobyl, che è roba fuori di testa, da far scappare chiunque. Per non parlare di quello che viene prima, che forse è pure peggio. Devo veramente andare ad accendere un cero alla Madonna, qua ci vuole un miracolo. Proprio io, quello giusto XD

Beh sapete che faccio, io lo nomino, almeno per quelli che dicono di essere interessati a una presenza sui social. Peggio di così* non può andare in ogni caso.
Geronimo!!!

*o meglio, può sempre andare peggio. Ma a volte penso che se osassi essere più aperto, potrebbe anche andare un poco meglio.


To mention this blog when I send my manuscript or not not mention it? That is the question. On one side, many appreciate the author being active on social media. On the other side, if they visit it now the first thing they’ll find are the reviews about Chernobyl, which is some seriously bonkers shit and would make anyone run away, fast. To say nothing of what comes before, that’s maybe even worse. I really need to go and lit a votive candle, I need a miracle here. Me, of all people XD

Well, you know what, I’ll mention it, at least to those who say they’re interested in a social media presence. It can’t be worse* than this in any case.
Geronimo!!!

*or better, it can always be worse. But sometimes I think that if I dared be more open, it could also go a tad better.

Mandate pazienza (tanta)

Mi sono imbarcato nella lunghissima impresa di mandare il mio primo romanzo, L’armadio, a case editrici italiane che potrebbero volerlo pubblicare possibilmente senza truffarmi. Nota bene: questo dopo aver speso una notevole somma per farlo tradurre per provare a pubblicarlo dove vivo ora, progetto che non ho ancora del tutto abbandonato, non dopo essermi allegerito il portafoglio a quel modo, accidenti a me e alle mie corna XD

Mandate pazienza e buone radiazioni perché ne avrò un gran bisogno.

Se non sapete chi è, state guardando le serie sbagliate.

Somebody made a “Friends” inspired Chernobyl intro. Seriously.

I’ve never watched “Friends” in my whole life so I don’t get any potential references, yet I found it hilarious. Yes, we are all going to hell for this but I already had a one way ticket for it so why not get down there a legend?

No but seriously watch it. I mean it’s just. Oh my god. And Bryukhanov? Oh my god. And Toptunov lying his head against the pipes as if he’s in the middle of some love crisis? Oh my god. It gets funnier and funnier the more you watch it, trust me XºD

And do you know what this means? It means I AM NOT ALONE.

Chernobyl episodio 5: recensione

English version here.


E dunque è accaduto. È finita. Chernobyl è giunta a termine e io non so cosa fare della mia vita. Dopo un mese e una settimana insieme, ogni martedì, un appuntamento religiosamente rispettato … Sto scherzando ovviamente. A volte mi piacerebbe non sapere che fare della mia vita. Sento gente intorno a me dire “Oh ero così annoiato ieri” o “questo fine settimana” o quando diavolo era. Oh eri annoiato? OH ERI ANNOIATO?! MA DAVVERO? OH NO. DEV’ESSERE STATO TERRIBILE, TE LO DICO IO. Proprio come Chernobyl, sono un po’ troppo drammatico ma sì, vorrei poter sapere cosa significa “annoiato”. Ricordo che usavo sentirmi così talvolta, in un passato remoto, ma poi sono gradualmente diventato sempre più me stesso e sfortunatamente “me stesso” è un bastardo stacanovista che non ce la può fare a riposarsi un secondo. Anche quando sto riposando, sto facendo qualcosa che considero interessante o divertente o utile. Annoiato non è nel mio vocabolario. Molto sovietico da parte mia.
Ad ogni modo, il finale è stato stupendo. L’ho adorato. Era molto accurato scientificamente, forse insieme al primo il più accurato della stagione a parte una cosina piccina picciò alla fine che dovevano inserire per forza anche se non aveva alcuna importanza per l’episodio, non serviva ad alzare la tensione e ci sarebbero voluto due secondi per controllare che non è vera perché, beh, immagino che non potessero proprio farne a meno, così come io non posso fare a meno di amare questa serie nonostante le sue imperfezioni. È Chernobyl. Deve piacermi. È una cosa al di fuori del mio controllo. Porco mondo, suono proprio come uno di quei piccoli uomini sessisti: è che devono per forza essere predatori nei confronti delle donne, gli uomini non possono controllarsi. Beh sapete cosa, se i maschi sono maschi allora gli alieni sono alieni, in altre parole se qualcuno può essere uno stronzo solo per via della “natura” allora chiunque può essere qualunque cosa solo per via della “natura”. E poi domandatevi se vi piace dove sta andando a parare questo discorso.
Per ora, va solo al fatto che ho un feticismo per Chernobyl e non me ne vergogno manco più.

Ma alla fine parliamo di questo episodio oppure no?

CI SARANNO UN MUCCHIO DI SPOILER. PROCEDETE A VOSTRO RISCHIO.

Sì ne parliamo. L’episodio 5 è tutto sull’esplosione. Boom boom. Mi piace boom. Mi piace boom un mondo. Mi piace luccicoso e blu anche.

V sarebbe orgoglioso
(ok no non lo sarebbe ma faceva ridere)

Scusate, è degenerato tutto molto in fretta. Cercherò di scrivere cose sensate per due secondi. L’espediente per mostrarci il boom bo- * ehm * l’esplosione, è il processo a Jordan Peterson con la permanente (Bryukhanov, che fra l’altro probabilmente non fu lo stronzo che vediamo nella serie ma questo è per un altro post), Dyatlov e Fomin. Shcherbina, Khomyuk e Legasov sono chiamati a dare la propria testimonianza, e guidati dalle loro parole ripercorriamo gli eventi, dal pomeriggio del 25 aprile 1986 fino ai fuochi d’artificio.
Il processo in realtà non andò come mostrato, quantomeno non a quanto ne so io: Legasov non decise di fare l’eroe e rivelare la verità sui difetti dei reattori RMBK, non a quel modo, non in quel momento. Non importa. Abbiamo già visto molte volte che il personaggio di Legasov è stato manipolato molto, lo stesso vale per Shcherbina e Khomyuk non è mai esistita, è stata creata per rappresentare un insieme di persone, vale a dire gli scienziati. Personalmente ritengo che alla fine abbia funzionato molto bene per la serie, quello che mi importa più di tutto è che non mi incasinino la fisica, gli effetti sulla salute e la cronologia degli eventi. Per quanto concerne le persone, incasinatele quanto vi pare!

L’inizio ha messo anche il mio cinismo chernobyliano alla prova. La prima sequenza ci fa vedere le vite normali della gente di Pripjat, di alcuni dei lavoratori che poi si sarebbero trovati nel mezzo del disastro, di Lyudmila e Vasily Ignatenko *sniff. Vi ricordate quel tipo biondo col bimbo sulle spalle? Era lui quello che teneva aperta la porta della sala del reattore nel primo episodio. Beh, è ancora vivo! Non so di cosa sia fatto quell’uomo, ma qualcosa di molto resistente apparentemente. Fra l’altro, nota: c’era un’inesattezza riguardo a questo nel primo episodio, in quanto non manifestò le bruciature sul fianco e sulla spalla immediatamente. Gli vennero più tardi.

Questo tizio. Tenuta aperta la porta del reattore. Vivo. Perdindirindina.

Le scene della sala di controllo mostrano un’atmosfera molto tesa, con Dyatlov che bullizza tutti quanti e li spinge a fare qualcosa che non ritengono sicuro. Come ho detto anche nella recensione dell’episodio 1, in verità non è chiaro se questo sia accaduto, o, come dice Dyatlov nell’episodio 3, «non c’è una verità». Ho effettivamente letto molti resoconti che descrivono una situazione simile; nell’episodio, dicono che Toptunov prima di morire affermò di essere stato minacciato col licenziamento, e ho una vaga memoria di aver letto questo da qualche parte, ma d’altra parte Stolyarchuk, che pure era nella sala di controllo ed è ancora vivo – un altro fatto di roba tosta – non sembra aver mai raccontato una storia del genere. Ho trovato questo thread di Reddit qui, dove viene discusso. Ora, lo so che le discussioni online non sono questa gran fonte di informazioni, ma in quel thread ci sono alcuni link che potrebbero essere davvero interessanti se capissi una parola di quello che dicono. C’è un link al libro di Dyatlov, in russo, che dovrò leggere, che dissente col libro di Medvedev, che dovrò rileggere, e anche un link a una supposta intervista con Stolyarchuk che non so quanto sia autentica e che dovrò guardare in un non-specificato futuro. Perché questo è un dei tanti problemi con Chernobyl: c’è una mucchio di roba che non è ancora stata tradotta. Pensate che sarà questo a fermarmi? Scordatevelo. Come avrete forse capito, mi sono messo a studiare il russo per leggere di più su Chernobyl; non sto scherzando. Questa si chiama dedizione, gente.

Beh, c’è una cosa però di cui sono sicuro al 99%: che c’era un lavoratore, Perevozchenko, che era al di sopra del reattore quando stava quasi per esplodere e che vide i blocchi in cima alle barre saltare su dal coperchio. Corse allora alla sala di controllo per riferire quanto stava accadendo, e anche per andarsene via da lì, suppongo. Ho sempre provato una grande ammirazione, una di quelle che vengono dal profondo del cuore, per quell’uomo. Se ci fossi stato lì io e avessi visto qualcosa del genere, sarei svenuto, a faccia in giù sul pavimento; sarei caduto come un piombino e sarei saltato in aria insieme al reattore e tanti cari saluti. O forse sarei corso alla sala di controllo e sarei svenuto lì, in pieno stile Raptor, accasciandomi graziosamente per terra.

Reattoooooooreeeeee! Reattore esplode! Io ve l’ho detto.

Insomma, congratulazioni a quel tipo per non essere uscito di testa del tutto.

Bullismo vero oppure no, le scene dei momenti precedenti all’esplosione erano molto fighe, ma ciò che rende tutto ancora più figo è che Legasov spiega alla giuria, e quindi anche a noi, i meccanismi di un reattore RBMK e come le sue caratteristiche portarono all’esplosione. È fantastico. La spiegazione è molto chiara, ed è anche molto giusta a quanto ne so quindi per una volta non mi sono venuti attacchi di cuore, e ritengo sia molto comprensibile anche per persone senza conoscenza sulla materia, cosa a cui magari non sono stati bravissimi in precedenza. Ma questo viene spiegato in termini molto semplici, molto chiari e molto corretti. Visto che sono non-binario, d’ora in poi utilizzerò il pronome xe, come Xenon (rieccoci alle solite: l’italiano mi rovina tutte le battute idiote. Italiano, seriamente, ci dobbiamo aggiornare).

Questo è in inglese e ve lo tenete in inglese (come tutto il resto, praticamente), ché sono stanchissimo e mi sento male al pensiero di cercare un video equivalente decente in italiano.

Lo xenon fu il piccolo bastardo che fece abbassare la reattività e che indusse gli operatori a sollevare quasi tutte le barre di controllo, quindi è per questo che mi piace così tanto. Un gas nobile per un casino ignobile. Dovrei stamparlo sulle magliette. Momento momento, potrei per davvero comprarne una di quelle fatte su ordinazione, è troppo bella per essere sprecata XD Sono una brutta persona. L’ho detto molto spesso di recente.

Giudizio complessivo

Stupendo. Lo adoro, nonostante le imperfezioni.

Critica

Alla fine, ci danno qualche informazione in più sui personaggi, su quanto successe, sulle persone vere di cui la serie ha parlato. Anche se in generale mi è piaciuto molto, non ce l’hanno proprio fatta a non metterci dentro qualche stronzata, come quando uno sta impastando un dolce buonissimo e poi preso da un qualche accesso ci butta dentro l’uvetta invece delle gocce di cioccolata. Tale stronzata è il Ponte della Morte (in particolare. C’era anche qualcos’altro che era scadente o parzialmente falso, ma non così platealmente). Sentite, non è vero e basta che sono schiattati tutti quanti su quel ponte. E come potrebbe essere? Manco tutti quelli che erano intorno alla centrale per delle ore sono morti. Certo, stare su un ponte a guardare un reattore aperto che brucia non è come bere l’elisir di lunga vita, FORSE alcuni di loro soffrirono di problemi di salute indotti dalle radiazioni negli anni successivi. Ma non sono morti tutti, porca miseria, probabilmente la maggior parte di loro, o tutti, non soffrì nemmeno di sintomi acuti. E avete notato come lo menzionano? Scrivono “è stato riferito” (“it has been reported”). Quindi non puoi dire che dicono che è successo, perché diranno solo di aver detto che è stato detto che è successo, quindi ha-ha, fottetevi tutti, non potete dir loro nulla. Ma naturalmente lo scrivono in un modo tale che il fatto che sia stato riferito (da chi? Da uno a caso su internet?), ma non confermato, passi quasi del tutto inosservato, un po’ come quando Jordan Peterson dice «beh ma io non ho detto quello!» dopo che ha detto molteplici differenti variazioni di “quello” o che ha alluso in innumerevoli e creativi modi a “quello”, ma sì, non ha esattamente detto “quello” con quelle parole. Quindi produttori che il diavolo vi porti per usare tali sotterfugi petersoniani. Preferirei che mentiste apertamente, penso che ci sia più onore nel farlo.

Momenti divertenti

Non mi viene in mente niente che fosse davvero divertente in questo episodio, niente mi ha fatto ridere della grossa. C’è stato un momento molto ironico però che mi è piaciuto, verso la fine, quando il capo del KGB, lasciando Legasov dopo che lui ha minacciato di non obbedire, si volta e chiede:
«Perché preoccuparsi di qualcosa che non succederà?» («Why worry about something that isn’t going to happen?»)
Legasov: «“Perché preoccuparsi di qualcosa che non succederà?” Oh, è perfetto. Dovrebbero stamparlo sui nostri soldi.»
Da persona che si preoccupa di tutto, sono convinto che dovrebbero stamparlo sui soldi di molta gente.

Giudizio complessivo sulla serie

Beh, siccome questo era l’ultimo, ho pensato che sarebbe stato carino scrivere un paio di parole sulla serie nel suo insieme (non molte ché ho già scritto dei fottuti poemi su ‘sti episodi). Da un punto di vista prettamente cinematografico, mi è piaciuta molto: è estremamente scorrevole, i personaggi sono ben fatti, i dialoghi sono coinvolgenti e spesso divertenti, la tensione è sempre mantenuta piuttosto alta quindi la serie risulta avvincente. È piacevole da guardare, e spesso interessante. C’è molta ironia e umorismo nero.
Non è un documentario però. Assolutamente no. Mentre con la fisica ci azzeccano spesso (ma non sempre), esagerano gli effetti sanitari in molti casi. In generale, danno una rappresentazione più catastrofica di quello che è in effetti successo, e mi sarebbe piaciuta di più se fossero stati un pelo più accurati. I personaggi non sono quelli che furono in realtà in quasi tutti i casi, ma ciò non è qualcosa che personalmente mi infastidisce.
Come serie però, è favolosa. Il pubblico dovrebbe guardarla, ma non dovrebbe trattarla come una fonte di informazioni su Chernobyl, non più di un’infarinatura; ci sono documenti migliori per quello. Ma, insomma, io l’ho adorata. Sono parziale. Mi hanno fatto vedere Chernobyl, più che qualsiasi altro documentario o drammatizzazione abbia mai fatto, e io ne sono andato pazzo.

Come dice Legasov: «Questa è l’invisibile danza che dà energia a intere città senza fumo o fiamma. Ed è bellissima.»
Oh sì. Lo è.